СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ. 5

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. 7

1.1 Влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы 7

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА. 15

2.1. Характеристика хозяйства . 15

2.2. Почвенно-климатические условия . 18

2.2.1. Почвы 18

2.2.2. Климат 20

2.2.3. Агрометеорологические условия в год проведения опыта (2000-2001) 22

2.3. Схема, методика и агротехника в опыте . 23

2.3.1. Схема и методика опыта . 23

2.3.2. Агротехника в опыте 23

2.3.3. Характеристика используемого сорта 23

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. 23

3.1. Влияние способов основной обработки почвы на рост и развитие растений озимой пшеницы по предшественнику сахарная свекла . 23

3.2. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы . 23

3.3. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерна озимой пшеницы . 23

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ. 23

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 23

5.1. Организация службы безопасности жизнедеятельности на производстве и анализ ее деятельности . 23

5.2. Идентификация опасных и вредных производственных факторов, их влияние на безопасность жизнедеятельности рабочего, а также мероприятия, направленные на уменьшение опасностей и вредностей и их устранение. 23

5.3. Мероприятия, направленные на улучшение экологического состояния при производственной деятельности . 23

ВЫВОДЫ. 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 23

ПРИЛОЖЕНИЕ. 23

Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства является получение достаточного количества продуктов питания для населения и сырья для промышленности. Эта задача очень сложная и в нашей стране до сих пор не решена.

Основной продовольственной культурой в нашей стране является озимая пшеница.

Пшеница - основная хлебная культура большинства стран мира - широко возделывается от северных полярных районов до южных пределов. Озимая пшеница принадлежит к числу ценных и высокоурожайных культур. Зерно богато клейковинными белками и другими ценными веществами, по­этому широко используется для продовольственных целей, в особенности хлебопечении и кондитерской промышленно­сти, а так же для производства крупы, макарон и других продуктов. Пшеничные отруби высококонцентрированный корм для животных. Солома и мякина имеют большую кормо­вую ценность; в 100 кг соломы содержится 20-22 кормовые единицы и 0,5 переваримого протеина. Озимая пшеница возделывается на 18 млн. га в СНГ, 10 млн. га находится в России, на Кубани она высевается на площади 1,4 млн. га, что составляет более 30% пашни.

При неизменности площадей главный путь увеличения валового производства зерна этой культуры предусматри­вается в основном за счет ее урожайности. Это решается путем внедрения прогрессивных технологий выращивания сильных и ценных пшениц на основе высокой культуры земле­делия, освоения зональных научно-обоснованных систем землепользования, ведения сельского хозяйства в боль­шинстве районов страны можно получать по 40-50 ц зерна с 1 га и более (4, 9).

В настоящее время в аграрном производстве в качест­ве первоочередной задачи выдвигается, внедрение ресурсосберегающих экологически безопасных технологий возде­лывания сельскохозяйственных культур к ним относятся технологии с минимальной, так называемой нулевой обра­боткой почвы. Использование этих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур. Дает возможность существенно снизить затраты энергии на единицу произво­димой продукции.

В связи с этим в 1999-2001 году были заложены опыты в учхозе «Кубань» Кубанского государственного аграрного университета по изучению энергосберегающих и нулевых обработок почвы по предшественнику сахарная свекла

При создании рациональной системы обработки почвы необходимо иметь точные представления о роли плотности ее сложения в жизни сельскохозяйственных растений.

Обобщая результаты многолетних исследований Агрофи­зического научно-исследовательского института по вопро­су физики почв, И.Б. Ревут, В.Г. Лебедева и А.И. Абра­мов так писали о значении плотности сложения почвы: «Плотность почвы является первичным и определяющим фак­тором всей физики почв. С ней непосредственно связаны водный, тепловой и воздушный режимы в почве . плотность является наиболее значительным фактором ее плодородия .» (20) . Величина плотности зависит от способа обработки почвы.

Различные способы обработки почвы влияют на ее структурное состояние, строение пахотного слоя, водно-воздушный, пищевой и тепловой режимы, тем самым оказы­вают влияние на условия роста растений, что сказывается на их урожайности.

Одна из важных агрофизических свойств является ее структура, исследованиями Б. И. Тарасенко установлено, что большая плотность пахотного горизонта на пропашных предшественниках затрудняет их вспашку, приводит к зна­чительной глыбистости, которая иногда достигает 70%. Глыбистая почва теряет продуктивную влагу, затрудняется посев и заделку семян в почву, их контакт с почвой, снижается всхожесть и в итоге снижается урожай озимой, пшеницы (24).

В последние годы большое внимание уделяется изуче­нию обработки почвы под озимую пшеницу после пропашных, с использованием тяжелых дисковых борон, плоскорезом, фрезы комбинированных почвообрабатывающих агрегатов, сочетающих в себе рабочие органы плоскореза, дисковой бороны и катка.

Чтобы обеспечить своевременные всходы озимых, оптимальное снабжение растений влагой и питательными веществами на протяжении всей вегетации нужно приемами об­работки почвы создать такое строение почвы, которое по­зволило бы превратить потенциальное плодородие почвы в эффективное (10).

По данным Б.И. Тарасенко механическая обработка почвы оказывает большое влияние на плотность сложения почвы, которая приобретает большое значение в обеспече­нии растений основными факторами жизни на почвах с тяжелым механическим составом в условиях избыточного ув­лажнения (24).

Исследованиями Б.Н. Вербова на выщелоченных черно­земах Кубани установлена оптимальная плотность для ози­мой пшеницы 1,20-1,26 (7).

И.Б. Ревут отмечает, что при фрезной обработке поч­вы она прекрасно крошится на мелкие комки без распыле­ния при полном отсутствии глыб (20).

Применение фрезной обработки после не паровых пред­шественников по сравнению со вспашкой как указывает Л.Рындыч способствовало созданию более благоприятного сложения обрабатываемого слоя почвы, хорошей заделке семян и повышения их всхожести (21).

По данным Б.А. Доспехова применение фрезерных ору­дий позволяет на 50-70% сократить число обработок почвы при ее подготовке к посеву зерновых культур, повысить качество обработки почвы в условиях недостатка влаги (13).

Механическая обработка почвы способствует регулиро­ванию водно-воздушного режима, который имеет большое значение для растений озимой пшеницы (12).

Исследованиями А.П. Царичанского, Н.В. Добродомова в 1990-92 гг. изучали влияние предпахотного рыхления почвы щелерезом кротователем крот 1000 на глубину 80 см с интервалом перехода ножа - дренера через 1м. В результате условия произрастания кукурузы улучшились. Водный режим почвы и ее строение были более благоприят­ными. Урожайность зеленой массы кукурузы возросла на 14,5-15,8% (31).

В 1992-93 гг. на опытном поле КГАУ (выщелоченный чернозем) изучалось три способа основной обработки поч­вы под сахарную свеклу на четырех уровнях плодородия. Способы основной обработки почвы не оказали существен­ного влияния на накопление влаги в слое 0-200 см. Наи­более продуктивно расходовали влагу растений сахарной свеклы на варианте с отвальной обработкой (на 30-32 см) с глубоким рыхлением (на 60-70 см) в 1992 и рекомендо­ванной обработкой (послойная со вспашкой на 30-32 см) в 1993 г. при повышении уровня плодородия коэффициент водопотребления снижается. В 1992 г. он был наиболее низким на Фоне с 60 кг/га Р205 и 200 тонн на 1 га навоза(15).

Прямое и косвенное действие обработки почвы связано с регулирование доступности питательных веществ, воз­действием на отдельные компоненты плодородия почвы. Об­работка почвы влияет на размер почвенных агрегатов, форму их расположения с учетом их гранулометрического состава, что обеспечивает лучшее состояние объемов твердой, жидкой и газообразной почвы, а в итоге регули­рует физико-химические, химические и биологические про­цессы в почвенной среде и обеспечивает ускорение или замедление процессов синтеза или разрушения органиче­ского вещества (6).

По данным В.В. Терещенко миниализация обработки черного пара без существенного снижения урожайности бы­ла целесообразна лишь в одном звене системы при весенне-летнем уходе. Применение минимализации как в системе основной обработки, так и при уходе за паром привадило к значительному (6,6-7,1 ц/га) снижению урожайности озимой пшеницы (25).

Самая высокая урожайность зерна озимой пшеницы была на варианте с поверхностной обработкой по предшествен­нику кукуруза на зерно. Достоверная прибавка урожайно­сти в сравнении со вспашкой на 20-22 см здесь составила 3,1 ц/га. Такое повышение урожайности обусловлено в ос­новном большей полнотой всходов и густота стояния рас­тений на 1 м кв. при примерно одинаковой продуктивности одного колоса (засушливый год) в благоприятном по влагообеспеченности году лучшее весеннее развитие растений и более продуктивный колос озимой пшеницы формировался на вспаханных участках. Превышение сбора в сравнении с поверхностной обработкой здесь составила 1,4 ц/га (26, 33).

В Брянской области на серо-лесной почве озимую пше­ницу выращивали в условиях проведения основной обработ­ки почвы путем вспашки на глубину 23-25 см, плоскорез­ной обработки почвы на глубину 8-10 см. Перед уходом в зиму наибольшая кустистость и подземная масса отмеча­лась в вариантах с поверхностной обработкой. Наибольшая урожайность озимой пшеницы наблюдалась на участках по­сле проведения поверхностного рыхления 42,1 ц/га (28).

В опытах С.И. Савельева на каждый сантиметр глубины заделки семян узел кущения углубляется на 0,2-0,3 мм. Таким образом, залегал на достаточной глубине, необхо­димо добиться равномерного распределения семян озимой пшеницы на глубине в период посева (21).

Одним из первых на Кубани глубину и способы основ­ной обработки почвы под озимую пшеницу использовал Н.Н. Пушкарев. В его отчетах говорится, что углубление вспашки после подсолнечника под озимую пшеницу на Кубани дает отрицательный результат. В среднем за два года более высокий урожай озимой пшеницы был получен при вспашке на глубину до 15 см (19).

Исследование многих ученых (2, 3, 4, 5) показали, что применение поверхностной обработки почвы после про­пашных предшественников выгодно и затраты значительно меньше. Они более чем в 1,5 раза ниже плужной обработки и последующей раздельной пашни.

Как правило, к подобному выбору о преимуществе по­верхностных обработок в сравнении с более глубокими, прошло большинство исследований, которые возделывают озимую пшеницу в условиях недостаточного или умеренного увлажнения, а также на легких по механическому составу почвах, имеющих равновесную плотность сложения близкую к оптимальной для роста озимой пшеницы. Однако при воз­делывании озимой пшеницы в районах с избыточным увлаж­нением на тяжелых глинистых почвах, очень сильно уплот­няющих, к критическим фазам роста растений, многие уче­ные говорят о преимуществе вспашки и даже боле глубо­кой, чем обычная, в сравнении с поверхностной обработкой.

В результате двухлетних исследований (1992-1993 гг.) установлено, что способы основной обработки почвы заметно влияли на изменение объемной массы в слое 0-30 см на естественном фоне плодородия и там, где вносили 200 тонн/га навоза и 20 кг/га Р2О5 (2).

В пахотном слое 30-60 см заметное влияние на сниже­ние плотности сложения почвы оказывало безотвальное рыхление на 70 см с последующей вспашкой на 30-32 см на всех уровнях плодородия. Способы основной обработки незначительно влияли на агрегатный состав выщелоченного чернозема на посевах сахарной свеклы. Внесение больших доз органических удобрений способствовало некоторому повышению водопрочности почвенных агрегатов.

А.П. Царичанский, А.Л. Гордиенко изучали различные варианты систем обработки почвы в восточной подзоне Краснодарского края. Наиболее эффективным приемом в борьбе оказалась вспашка комбинированным пахотным агре­гатом. По сравнению с дискованием в 2-3 следа урожай­ность зерна озимой пшеницы здесь повышалась на 11,2% (30,31).

Способы обработки почвы могут влиять и на качество озимой пшеницы. По исследованиям П.п. Грищенко примене­ние плоскорезов способа обработки почвы под озимую пше­ницу способствовало повышению урожайности данной куль­туры. Прибавка урожая составила 1,5 ц/га. Анализ каче­ства зерна показал оптимальную зависимость от его спо­собов обработки почвы. Сырой клейковины в зерне озимой пшеницы содержалось на 1,2% больше при плоскорезной об­работке, чем при вспашке (11).

По данным З.А. Пакудина и Л.И. Глуховской, благода­ря лучшему увлажнению верхнего слоя почвы при поверхностной обработке всходы озимой пшеницы появились на 10-12 дней раньше, чем при вспашке (17).

В большей мере влияют размеры почвенных агрегатов на прорастание семян озимой пшеницы. Вследствие умень­шения размеров агрегатов улучшается соприкосновение се­мян с почвой, в итоге улучшаются условия прорастания семян. На это указывается С. Л. Воробьев и Г. Баранюк (6) .

При изучении различных способов обработки почвы важное значение имеет влияние их на продуктивность рас­тения. По данным П.П. Лукьяненко, наиболее высокие уро­жаи озимой пшеницы получаются при стеблестое, к моменту уборки на 1 кв. м - 500-600 колосьев (16).

Б.И. Тарасенко указывает на формирование озимой пшеницы на вспаханных участках более продуктивного ко­лоса. Однако, в условиях недостаточного увлажнения в осенний период урожай по поверхностной обработке обычно бывает несколько выше за счет лучшей густоты стояния растений (23, 24).

По данным Н.Э. Млащенко, Л. Л. Тихомирова, урожай зерна озимой пшеницы по фону мелкой плоскорезной обработке выше на 1,5 ц/га, по фону без осенней обработке (минимальная) на 1,8 ц/га (29).

Увеличение урожайности происходит за счет более стабильного увлажнения пахотного слоя и более сбаланси­рованного питания азотом и фосфором.

В своих работах Б. И. Тарасенко, подчеркивает необ­ходимость гибкого творческого подхода к выбору приемов обработки почвы под озимую пшеницу после пропашных предшественников (23, 24).

Из сказанного можно сделать вывод, что обработка почвы под озимые не может быть одинаковой для различных агроклиматических зон.

В условиях Краснодарского края мало изучены приемы основной обработки почвы после пропашных культур, осо­бенно минимальной и нулевой обработки (8) .

В последние десятилетие во многих странах мира уде­ляется немало внимания вопросам теории и практики применения нулевой обработки почвы. Разработаны технологии возделывания полевых культур при нулевой обработке. Из­даются специальные журналы и руководства для фермеров накоплен производственный опыт, который дает возмож­ность определить реальные объемы эффективного примене­ния нулевой обработки (32) .

Поэтому в задачу нашей работы входило, изучить влияние различных способов обработки почвы, в том числе и нулевой, на урожайность озимой пшеницы после сахарной свеклы в условиях центральной зоны Краснодарского края.

Учебно-опытное хозяйство "Кубань" КГАУ находится на территории Прикубанского района г. Краснодара, Админи­стративно-хозяйственный центр учхоза расположен в стани­це Елизаветинской, в 10 км от города Краснодара.

Основным пунктом реализации продукции является го­род Краснодар. Учхоз "Кубань" образовался в 1961 году. Значительную часть его занимаемых угодий занимают сель­скохозяйственные угодия - 7680 га, из них 7134 га пашня, 244 га - пастбища, под лесом 80 га, сады и ягодники - 89 га, виноградники - 40 га, приусадебные участки, сады и огороды рабочих и служащих занимают 715 га.

Организация территории также имеет свою особен­ность. Территория учхоза "Кубань" разбита на 4 отделе­ния, На территории этих отделений находится 3 цеха, 6 бригад, 3 фермы крупного рогатого скота, из них молочно-товарных — 2, птицеводческих одна.

В предлагаемых севооборотах планируется размещение озимых хлебов после пропашных культур, зернобобовых, многолетних трав и некоторых других предшественников. Планируется расширить посевы кукурузы на зерно и зернобобовых. Размер отраслей учхоза "Кубань" приведен в таблице 1.

Основные фонды сельскохозяйственного назначения в 2001 г. по сравнению с 2000 г. сократились на - 1%. Вследствие того, что происходят процессы износа основ­ных средств производства.

За период наблюдений площадь сельскохозяйственных угодий под зерновыми и зернобобовыми культурами, увели­чилась на 21,5%, вследствие сокращения площади под од­нолетними травами.

Таблица 1 Размер хозяйства учхоза "Кубань и его отраслей.

Важным показателем характеристики хозяйства являет­ся землепользование и структура земельных угодий (табл. 2).

Из анализа данной таблицы можно сделать заключение, что земельные угодия хозяйства интенсивно используются. Об этом свидетельствует большой удельный вес орошаемых земель и незначительный процент пастбищ.

Таблица 2 Состав и структура земельных угодий в учебно-опытном хозяйстве "Кубань", 2000 г.

Структура посевных площадей в учхозе представлена в таблице 3.

Судя по таблице 3 наибольшую площадь в хозяйстве занимали зерновые и зернобобовые - 43% от общей площа­ди, занимаемой сельскохозяйственными культурами.

Большие площади, занятые многолетними и однолетними травами по сравнению с 2000 г. сократились на 22% в 2001 году и соответственно составляют 10,8% и 12,2%.

Урожайность основных сельскохозяйственных культур представлена в таблице 4.

Таблица 3. Структура посевных площадей в учебно-опытном хозяйстве "Кубань"

Таблица 4. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в учхозе «Кубань».

Из таблицы 4 видно, что урожайность зерновых куль­тур находится в пределах средней по краю.

В 2000 голу урожайность зерновых была несколько вы­ше средней, это связано с благоприятными климатическими условиями. Очень низкая урожайность за 1999 год была у полсолнечника и сои. Это можно объяснить тем, что формирование урожая у них приходила на довольно засушливые период.

Почвенный покров опытного участка учебно-опытного хозяйства «Кубань» представлен черноземами выщелоченны­ми, малощелочными сверхмощными легкосуглинистыми. Мощ­ность гумусового горизонта 170-200 см. Содержание гуму­са в пахотном слое колеблется от 4 до 6 га. Общие запасы его в двухметровое слое почвы составляют от 642 до 665 т/га. Количество перегноя с глубиной убывает и на глубине 170-200 см его содержание не более 0,8%.

Содержание общего азота в верхних горизонтах дости­гает 0,2-0,4%, с глубиной она постепенно снимается. Со­держание же доступного азота резко колеблется в течение года, количество его возрастает в период апрель-июнь и резко уменьшается в июле, к осени несколько возрастает.

Содержание валового фосфора в верхних горизонтах колеблется от 0,18 до 0,21% или 7,6-9,5 т/га. Однако почти половина его находится в недоступной для растений органической Форме. По запасу подвижных элементов Фосфора эти почвы относятся к среднеобеспеченным. Валовые запасы калия составляют 2%.

Механический состав преимущественно глинистый, со­держание физической глины колеблется от 64 до 72%, а общее количество глинистых частиц составляет от 39 до 42%. Это указывает на низкую водопрочность микроорга­низмов, что приводит к заиливанию почвы во время переувлажнения. Структура почвы в пахотном слое комкова­тая, а в подпахотном комковато-зернистая. Сумма погло­щенных оснований изменяется от 37 до 47 мг на 100 г почвы, что несколько выше, чем у карбонатных чернозе­мов. Это связано с более высоким содержанием тонкодис­персных частиц в выщелоченных черноземах. Вскипание от действия 10% соляной кислоты наблюдается в горизонте 2 на глубине 140-170 см и ниже. Реакция почвенной среды близка к нейтральной /рН=6,8-7,1/. Объемная масса почвы 0-60 см слоя доходит до 1,29 г/см3. С глубиной она по­степенно возрастает и на глубине 200 см достигает 1,37-1,4 г/см3, общая пористость почвы колеблется в пределах 55-60% - раздельная полевая влагоемкость в пахотном слое равна 30,4%. Влажность завядания в пахотном гори­зонте несколько выше - 15%. Грунтовые воды залегают на 8-10 м и почвенными разрезами не вскрыты. Таким обра­зом, содержание N, Р, К, влаги и гумуса в выщелоченных черноземах высокое, но ввиду тяжелого механического со­става низкой водопрочности агрегатов этих почв, они за­плывают в период влагонакопления и интенсивного выпаде­ния осадков. Из приведенных выше данных можно сделать вывод, что почвы опытного участка пригодны для возделы­вания всех сельскохозяйственных культур (3).

Учебно-опытное хозяйство "Кубань" относится к цен­тральной зоне, южной подзоне Краснодарского края. Эта зона неустойчивого увлажнения с умеренно-теплым клима­том, коэффициент увлажнения 0,3-0,4. Зима умеренная, со среднемесячной температурой января -2,3°С, снежный по­кров появляется в первое декаде декабря, но ввиду час­тых оттепелей он разрушается и редко превышает 10-15 см.

В феврале имеет место постоянное нарастание темпе­ратуры воздуха и в третьей декаде месяца происходит пе­реход среднесуточных температур к положительным значениям. Во второй декаде апреля температуря воздуха дос­тигает 100°С и начинается безморозный период, который продолжается около 180 дней до второй декады октября. В отдельные годы возможны более поздние весенние и более ранние осенние заморозки. Лето жаркое, сухое, среднемесячная температура воздуха в июле 23,2°С, в августе 22°С. В летний период от 50 до 70 дней имеют среднесу­точную температуру выше 20°С. Появление восточных вет­ров в это время вызывает суховеи, при которых относи­тельная влажность воздуха снижается до 21%. За вегета­ционный период сумма температуры составляет 3600-3700°С.

Со второй половины сентября устанавливается умерен­ная погода с постепенным понижением температуры возду­ха. Устойчивый переход среднесуточной температуры к от­рицательным значениям имеет место 28 декабря. Таким образом, температурный режим данной зоны можно характери­зовать как умеренно-теплый.

Осадков за год выпадает 600 мм с колебаниями от 443 до 887 мм. Наиболее влажными месяцами является июль (67 мм), июнь (64) и декабрь (58 мм). Наименьшее количество осадков выпадает в январе и в марте (40 мм). За период вегетации озимой пшеницы выпадает в среднем 400 мм.

Ветер оказывает большое влияние на распределение осадков, температуру, испарение и относительную влаж­ность воздуха. Господствующими вредоносными ветрами в районе расположения учебно-опытного хозяйства "Кубань" являются ветры восточных и юго-восточных направлений. Ветры восточных направлений характеризуются наибольшей скоростью, дуют они чаще всего в зимние месяцы и прино­сят холодные массы воздуха, способствуют установлению морозной погоды, сдуванию снега с полей и замерзанию посевов. При больших скоростях (15 м./сек.) они вызыва­ют пыльные бури. Сильный ветер при низкой относительной влажности воздуха способствует иссушению почвы на боль­шую глубину, что резко снижает запасы влаги в почве. Тем самым они наносят хозяйству большой материальный урон, вызывая гибель почти всех посевов озимых культур.

Не меньший ущерб заключается в части пахотного слоя почвы (мелкозема). Весной и летом восточные и юго-восточные ветры носят характер суховеев, в отдельные годы они резко снижают урожаи сельскохозяйственных культур, губительно действуют на цветущие сады.

Юго-западные ветры смягчают климат: летом они при­носят осадки, зимой потепления. В целом климат района, где расположено учебно-опытное хозяйство "Кубань" характеризуется мягкой непродолжительной зимой, длитель­ным безморозным периодом, захватывающим большую часть апреля и октября, большой суммой положительных темпера­тур за вегетационный период.

К отрицательным, явлениям климата следует отнести недостаточное количество выпадающих осадков, неустойчи­вость увлажнения, часто повторявшиеся длительные засу­хи, что диктует необходимость проведения мероприятий по наполнению, сохранению и правильному расходованию поч­венной влаги (1).

Опыты закладывались в течение 2000-2001 сельскохо­зяйственных годов. Погодные условия в эти годы были разными и отличались от средних многолетних (табл. 5).

Из данных таблицы 5 видно, что в сентябре месяце осадков выпаде. 210 мм, что не 20 мм больше нормы. Тем­пература воздуха в среднем за месяц была 17,9°С.

Октябрь характеризуется температурой в соответствии со среднегодовой. Осадков в октябре выпало мало 6 мм, что ниже нормы на 46 мм. В декабре и январе осадков было мало, декабре на 23 мм, а январе на 33 мм ниже средней многолетней. Температура в эти месяцы была выше нормы. Начиная с февраля месяца, где осадки выпали на 61 мм больше нормы и до конца вегетации озимой пшеницы их было больше в каждом месяце, что благоприятствовало развитию и росту озимой пшеницы, при благоприятной тем­пературе. Поэтому урожай был получен высокий.

Таблица 5. Метеорологические условия 2000-2001 хозяйственного года учхоза "Кубань"

Изучение различных технологий при возделывании ози­мой пшеницы дает возможность существенно снизить затра­ты энергии на единицу произведенной продукции, горюче-смазочных материалов, снизить количество технологиче­ских операций. В связи с этим в опыте были приняты сле­дующие варианты:

Вариант 1. Вспашка на глубину 23-25 см ПЛН-4-35

Вариант 2. Безотвальная обработка почвы на глубину 23-25 см ПЧН-3,2

Вариант 3. Дискование на глубину 10-12 см БДТ-3,0.

Вариант 4. Рыхление на глубину 10-12 см РР-3,2.

Вариант 5. Нулевая обработка почвы (прямой посев).

Общая площадь делянки 0,8 га. Учетная площадь делянки 150 кв. м. Повторность опыта трехкратная. Расположение делянок последовательное.

В опыте проводились следующие учеты и наблюдения:

1. Подсчет густоты стояния: в фазу всходов и перед уборкой.

2. Измерение высоты растений в основные фазы веге­тации .

3. Определение обшей и продуктивной кустистости.

4. Определение структуры урожая (длина колоса, ко­личество колосков в колосе развитых и недоразвитых, ко­личество семян в колосе, масса зерна с колоса, масса 1000 зерен, отношение зерна к соломе).

6. Учет урожайности проводили прямым комбайнированием со всей учетной делянки при влажности зерна 12%.

7. Рассчитывали экономическую эффективность различ­ных обработок почвы.

8. Урожайные данные обрабатывались математическим методом дисперсионного анализа.

Предшественником в опыте была сахарная свекла, убранная 10 сентября. После уборки сахарной свеклы была проведена обработка почвы согласно вариантам опыта. В опыте использовался сорт Дельта селекции КНИИСХ. Посев проводили 5 октября рядовым способом итальянской сеял­кой "Госпарда". Норма высева составила 6 млн. всхожих семян на 1 га.

В фазу кущения проводили обработки гербицидами из расчета 0,3 литра на 1 га Ковбоем.

В эту же фазу вносили 30 кг д. в. аммиачной селитры и обрабатывали посевы ростовым веществом телура-м из расчета 1 л на 1 га. Уборку проводили прямым комбайнированием со всей учетной делянки комбайном "Сампо".

Сорт Дельта имеет отличную урожайность при осеннем посеве, особенно по предшественникам: многолетние тра­вы, занятые пары, горох, один из лучших сортов по коло­совым предшественникам. Характеризуется хорошей устой­чивостью к основным листовым болезням, поэтому имеет преимущества в годы эпифитотий, особенно при применении технологий выращивания без средств зашиты растений.

Рекомендуется сеять в оптимальные сроки сева. Норма высева 4,5-5,0 млн. всхожих зерен, при запаздывании со сроками сева необходимо увеличить норму высева до 6 млн. всхожих семян.

Хорошо отзывается на внесение минеральных удобре­ний. Лучшие сроки проведения подкормок - перед началом возобновления весенней вегетации в дозе до 50-60 кг д.в. азота на 1 га.

Сорт Дельта имеет короткий (25-30 дней) период яро­визации, поэтому его можно сеять весной, но не позднее 5 марта. Агротехника яровых посевов Дельты сходне с сортом Юна.

Разновидность - лютесценс колос цилиндрический, средней плотности, имеет остевидные отростки до 2 см. Зерно яйцевидное, стекловидное.

В фазе кущения в наших опытах в 2001 году были про­ведены биометрические показатели растений озимой пшени­цы до ухода в зиму, которые представлены в таблице 6.

Таблица 6. Биометрические показатели растений озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы по предшественнику сахарная свекла в фазе кущения (опытное поле КГАУ, 2001 г.).

Из представленных данных видно, что глубина заделки семян была мелкой, зависела от варианта опыта и находи­лась в пределах от 4,3 до 48 см.

На варианте вспашки на глубину 23-25 см и безот­вального рыхления на глубину 23-25 см, т.е. при глубо­кой обработке почвы, глубина заделки семян составляла 4,8 см, а на других вариантах, где обработка проводи­лась на глубину 10-12 см, в том числе и нулевая обра­ботка была мельче и составляла 4,3-4,5 см.

Что касается глубины залегания узла кущения, то он залегал мельче, и находился в зависимости от глубины заделки семян, которая зависела от варианта опыта. Са­мое глубокое залегание узла кущения было на варианте вспашка на глубину 23-25 см и составляло 2,4 см, а са­мое низкое залегание узла кущения на варианте дискование на глубину 10-12 см, и нулевая обработка почвы и составляло 1,8 см, что на 0,6 см мельче по сравнений с вспашкой на глубину 23-25 см.

Количество побегов на одном растении в данной Фазе мало изменялось по вариантам опыта и находилось в пре­делах 1,8-2,0 шт. на 1 растение.

Количество листьев на растении изменялось от 4,4 до 5,7 шт. Наибольшее их количество было на варианте вспашка на глубину 23-25 см и составляло 5,7 шт., а наименьшее на варианте дискования на глубину 10-12 см и составляло 4,4 шт.

Высота растений в начале Фазы кущения мало изменя­лась по вариантам опыта и находилась в пределах 9,7-10,2 см.

Данные но изменению густоты стояния растений в за­висимости от способов основной обработки почвы по пред­шественнику сахарная свекла за период вегетации представлена в таблице 7.

Из таблицы 7 видно, что густота стояния растений после появления полных всходов изменялась по вариантам опыта. Наибольшее количество растений наблюдалось на варианте мелкой обработки на глубину 10-12 см, а также

Таблица 7 Изменение густоты стояния растений за период вегетации в зависимости от способа основной обработки почвы (опытное поле КГАУ, 2001 г.).

нулевой, что составило от 518,6 до 523,0 шт. на 1 кв. метре. Меньшая густота стояния растений была не глубо­кой обработке почвы, это вспашка на глубину 23-25 см и безотвальное рыхление на глубину 23-25 см и колебалась от 487,2 до 497,1 шт. на кв. метре. Такая же закономер­ность наблюдается и по полевой всхожести семян. Наибо­лее высокая полевая всхожесть 87% была на варианте дискование на глубину 10-12 см, а наиболее низкая 81,8% на варианте безотвальное рыхление на глубину 23-25 см.

Что касается гибели растений после перезимовки, то она была незначительная, это связано с благоприятными погодными условиями и в зависимости от варианта опыта изменялась от 4,6% до 12,1%. Наибольшая гибель растений наблюдалась на варианте безотвальное рыхление на глуби­ну 23-25 см, а самая низкая гибель - на нулевой обра­ботке почвы и составила 4,6%.

За период вегетации растений также наблюдалась гибель растений озимой пшеницы и изменялась в зависимости от способа основной обработки почвы. Так, наибольшая сохранность растений озимой пшеницы за период вегетации 96,9% наблюдалась на варианте поверхностных рыхления на глубину 10-12 см, а самая меньшая сохранность растений 91,8% была на варианте нулевая обработка почвы.

Динамика высоты растений от способа основной обра­ботки почвы по предшественнику сахарная свекла пред­ставлена в таблице 8.

Из данных таблицы 8 видно, что растения в фазе ку­щения по высоте мало отличались по вариантам опыта и находились в пределах 9,7-10,2 см. Наиболее низкие рас­тения были на варианте, где проводилось дискование на глубину 10-12 см и составляли 9,7 см, что ниже на 0,5 см по сравнению с вариантом, где проводилась вспашка на глубину 23-25 см.

В фазе начала выхода в трубку высота растений уже изменялась по вариантам опыта и самые высокие растения (57,8 см) были на варианте вспашка на глубину 23-25 см, а самые низкие (52,3 см) на варианте поверхностное рых­ление на глубину 10-12 см.

Таблица 8 Динамика высоты растения озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы (опытное поле КГАУ, 2000 г.)

Такая же закономерность наблюдалась и в полной фазе выхода в трубку лишь с той разницей, что высота расте­ний меньше изменялась по вариантам опыта и находилась на уровне 82,0-84,9 см. Разница между крайними вариан­тами составляла лишь 2,9 см.

Перед уборкой самые высокие растения были на вари­анте дискование на глубину 10-12 см (100,7 см) и вспаш­ка на глубину 23-25 см (99,7 см), на остальных вариан­тах высота растений была ниже и составляла от 6,2 см до 96,6 см, что не имело существенной разницы между вари­антами.

Таблица 9 Площадь листьев и их количество на растении в зависимости от способа основной обработки почвы (опытное поле КГАУ. 2001 г.)

Данные по площади листьев и их количестве в зависи­мости от способа обработки почвы по предшественнику са­харная свекла представлена в таблице 9.

Площадь листовой поверхности один из важных показателей, формирования сухого вещества. В опыте площадь листьев изменялась по фазам вегетации и зависела от способа основной обработки почвы.

В 2001 году наибольшая площадь листьев 11,8 кв. см, в фазе начало выхода в трубку была на варианте дискование на глубину 10-12 см, а наименьшая 10,4 кв. см на варианте вспашка на глубину 20-25 см. В фазе выхода в трубку наибольшая площадь листьев 18.5 кв. см была на варианте безотвальное рыхление на глубину 23-25 см, а наименьшая 16,4 кв. см на поверхностном рыхлении на глубину 10-12 см.

Наибольшее количество листьев по фазам вегетации было на варианте безотвальное рыхление на глубину 23-25 см в начале выхода в трубку и составляло 8,9 шт. на 1 растение, а наименьшее 8,3 шт. на варианте поверхност­ное рыхление на глубину 10-12 см. В фазе выхода в труб­ку наибольшее их количество было на нулевой обработке 7,8 шт. на растение, и наименьшее 7,2 шт. на варианте дискование на глубину 10-12 см.

Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы по предшественнику сахарная свекла представлена в таблице 10.

Из приведенных данных таблицы 10 видно, что количе­ство сорняков изменялось по вариантам опыта. Так, количество сорняков на 1 кв. м меньше всего было на вспашке на глубину 23-25 см и составило 14,6 шт. на 1 кв. м, в то время как на варианте нулевая обработка их находилось в 2,4 раза больше и составляло 35,3 шт. на 1 кв. метре.

Таблица 10 Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы по предшественнику сахарная свекла перед уборкой (опытное поле КГАУ, 2001 г.)

Что касается видового состава, то он изменялся по вариантам опыта. Наибольшее количество мышея сизого 18,6 шт. на 1 кв. м было на варианте нулевая обработка почвы, в то время как на варианте вспашка на глубину 23-25 см их было в 2,6 раза меньше. Что касается амбро­зии полынолистной, то здесь закономерность иная, на ва­рианте нулевая обработка ее не наблюдалось, а наиболь­шее количество было на варианте безотвальное рыхление на глубину 23-25 см и составляло 1,9 шт. на 1 кв. м.

Наличие вьюнка полевого изменялось по вариантам опыта и находилась в пределах от 2,5 шт. до 10,2 шт. на 1 кв. м. Наибольшее его количество 10,2 было на ва­рианте опыта нулевая обработка почвы и наименьшее на варианте вспашка на глубину 23-25 см.

В испытываемом году наблюдалось большое количество подмаренника цепкого по всей вариантам в пределах 3,0-4,0 на 1 кв. метре.

Что касается осота полевого, то мало его было на варианте вспашка на глубину 23-25 см (0,5 шт.), а на нулевой обработке, 2,5 шт. на 1 кв. метре.

Данные по структуре урожая в зависимости от способа основной обработки почвы по предшественнику сахарная свекла представлены в таблице 11.

Из данных таблицы 11 видно, что количество растений на одном квадратном метре изменялось по вариантам опыта и варьировало от 394,3 до 479,3 шт. Наименьшее их коли­чество было на варианте безотвальное рыхление и состав­ляло 394,3 шт. на 1 кв. м, а наибольшая - на варианте поверхностное рыхление на глубину 10-12 см. В связи с этим наиболее высокая продуктивная кустистость была на всех вариантах с более низкой густотой стояния расте­ний.

На вариантах с обработкой на глубину 10-12 см и ну­левой продуктивная кустистость находилась на одном уровне и составляла 1,2.

Таблица 11. Структуре урожая озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы (опытное поле КГАУ, 2001 г.)

Длина колоса изменялась по вариантам опыта от 8,3 до 8,9 см. Наиболее длинные колосья были на вариантах вспашка на глубину 23-25 см и безотвальное рыхление на глубину 23-25 см и соответственно составляла 8,9 и 8,8 см. При мелкой обработке почвы на 10-12 см и нулевой длине колоса была ниже и составляла в пределах 8,3-8,5 см.

Количество развитых колосков в колосе такую законо­мерность, наибольшее их количество было на вариантах, где проводилась глубокая обработка на 23-25 см (17,4 - 17,6 шт.), а наименьшая, где обработке почвы была 10-12 см и нулевая (16,1-16,8 шт.).

Масса зерна с колосе также была выше при глубокой обработке почвы на 23-25 см и на варианте вспашка на глубину 23-25 см была равна 1,4 г, а на безотвальном рыхление на 23-25 см - 1,5 г. При мелкой обработке на 10-12 см массы зерна с колоса была самая низкая и со­ставляла 1,3 г, на варианте нулевой обработки масса колоса была равна 1,4 г.

Масса 1000 зерен это сортовой признак, однако в ус­ловиях 2001 года по вариантам опыта были незначительные изменения, Меньшая масса 1000 семян наблюдалась на ва­риантах с глубокой обработкой почвы на 23-25 см и со­ставляла 40.6-41,0 г. На остальных вариантах опыта она была несколько выше, так на варианте дискование на глу­бину 10-12 см она составляла 42,1 г, на варианте по­верхностное рыхление на глубину 10-12 см - 41,8 г и на варианте нулевая обработка 42,0 г.

Количество зерен в колосе имело аналогичные измене­ния как и все показатели структуры урожая, кроме массы 1000 зерен, т.е. наибольшее их количество было на вари­анте вспашка на глубину 23-25 см, а безотвальное рыхле­ние на глубину 23-25 см соответственно 34,4 и 35,8 шт. в одном колосе.

При обработке дисками на 10-12 см и ротационным рыхлителем на 10-12 см, а также на варианте нулевая обработка количество зерен в волосе находилось в пределах 30,8 - 33,3 шт.

Биологическая урожайность или масса зерна с 1 кв. м зависела от способа обработки почвы, наибольшее количе­ство зерна с 1 кв. м было на варианте вспашка на глуби­ну 23-25 см и составляло 790 г, а наименьшее 778 г на варианте нулевая обработка почвы, на таком уровне она находилась и на варианте дискование на глубину 10-12 см (781 г) и поверхностное рыхление на глубину 10-12 см (779 г).

Основным показателем всего опыта является урожай­ность зерна, данные по урожайности зерна озимой пшени­цы в зависимости от способа основной обработки почвы представлены в таблице 12.

Из представленных данных таблицы 12 "Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы" по предшественнику сахарная свекла видно, что урожайность зерна сорта Дельта мало изменялась по вариантам опыта и была довольно высокой, нахо­дясь в пределах 73,4-74,9 ц с га, Самая высокая урожай­ность зерна была на варианте вспашка на глубину 23-25 см и составляла 74,9 ц с га, а самая низкая на варианте поверхностное рыхление на глубину 10-12 см - 73,4 ц с га, тем не менее существенной разницы по вариантам опы­та не наблюдалось.

Таблица 12. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы (опытное поле КГАУ, 2001 г.)